A kábítószer-függőség büntetőjogi szabályozásának kritikája
büntetőjog
kábítószer-függőség
Jogi Tanulmányok
Abstract:
A Büntető Törvénykönyv1 hatályos szövege a kábítószerrel visszaélés elkövetői között
különbséget tesz a tekintetben, hogy a bűncselekményt kábítószer-függőként követik-e
el, avagy sem: A törvény a kábítószerfüggő elkövetőt látványosan enyhébb elbírálásban
részesíti. A kábítószerfüggő elkövetőkre vonatkozó speciális rendelkezéseket
beiktató 1998. évi LXXXVII. törvény 1999. március 1-jén lépett hatályba.
A törvény miniszteri indokolása rögzíti, hogy a módosítás az akkor hatályos
büntetőjogi szabályozás alapját képező kriminálpolitikai tétellel – nevezetesen,
hogy a büntetőjognak eltérő módon kell kezelnie azokat, akik maguk is részben
áldozatoknak tekinthetők, és azokat az elkövetőket, akik a bűncselekmény haszonélvezői
– továbbra sem kívánt szakítani. A fenti alaptételt a kábítószeres tényállásokra
alkalmazva abból indult ki, hogy a büntetőjog valójában kizárólag a függő
fogyasztó számára kívánja a diverzió (elterelés) lehetőségét biztosítani. Ugyanis ez
az az állapot, amelyben valaki már egyértelműen áldozatnak tekintendő. A kábítószer-
függőtől pedig világosan meg kell különböztetni a kábítószert pusztán élvezni
akaró fogyasztót.
A függő és nem függő kábítószer-fogyasztók közötti differenciálást megteremtő
Btk. módosítás számos előnyt hozott a függőknek, azaz pontosabban azoknak az
elkövetőknek, akiket a jogalkalmazó kábítószer-függőnek minősít. A Btk. új, privilegizált
tényállása lett a kábítószerfüggő személy által elkövetett kábítószerrel
visszaélés. A függőre vonatkozó kedvezőbb szabályozás egyrészt a büntetési tétel
drasztikus jelentős csökkenését jelentette, miközben a nem függőre vonatkozó
büntetési tételkeret felső határaként megjelent a legsúlyosabb szankció, az életfogytig
tartó szabadságvesztés. Amíg egy nem függő személy jelentős mennyiségű
kábítószerre, illetőleg bűnszervezet tagjaként, vagy megbízásából elkövetett forgalmazó
típusú elkövetési magatartására (kínálás, átadás, forgalomba hozatal, kereskedés)
e módosítás eredményeképpen a Btk. 1999. március 1-jétől már tíz évtől
tizenöt évig, vagy életfogytig terjedő szabadságvesztés büntetést írt elő, addig egy függő elkövető esetében – ugyanilyen elkövetési magatartást vizsgálva – még jelentős
mennyiségű kábítószer esetén is öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés
vált kiszabhatóvá.2
Másrészt, a törvény a függő elkövető fogyasztó típusú elkövetési magatartásait –
a privilegizált tényállás alapesetét – vétségként rendelte büntetni. Ez szintén számos
új előnyt jelentett, hiszen ha a bíróság vétség miatt szabadságvesztést szabott
ki és az elítélt nem visszaeső, annak végrehajtási fokozata a vétségre figyelemmel
nem börtön, hanem fogház lett.3
Harmadrészt, a büntetési tételkeretek enyhülése magával hozta az elítéléshez fűződő
hátrányos jogkövetkezmények alóli mentesülés időpontjának korábbi bekövetkeztét.
4 Meg kell említeni továbbá azt is, hogy a Btk. általános szigorítása ellenére
is a függő fogyasztó számára fennmaradt az elterelés, a büntetőjogi következmények
alóli mentesülés lehetősége azáltal, hogy az 1999. március 1-jén hatályba
lépett Btk. 282/A. § (6) bekezdése büntethetőséget megszüntető okokat biztosított
számukra.5
Mindezek alapján látható, hogy a büntetőeljárásba terheltként bekerült elkövető
számára a legkedvezőbb, ami vele történhet az, hogy őt a hatóság kábítószerfüggőnek
tekinti és cselekményére az enyhébb szabályokat alkalmazza.
A hivatkozott miniszteri indokolásban foglaltak több szempontból is vizsgálatra
szorulnak. Nem vitatom természetesen a jogalkotó azon jogát, hogy meghatározza,
mely magatartások ellen a büntetőjog milyen eszközével, milyen mértékben kíván
fellépni, ugyanakkor álláspontom szerint ez kizárólag olyan tartalommal történhet,
amely alkalmas arra, hogy előre mozdítsa a büntetési célok megvalósulását.
Elsődlegesen meg kell vizsgálni, hogy a Btk. kábítószeres tényállásai 1998. évi
módosításának kiindulási alaptétele helytálló-e. Kizárólag áldozatnak tekinthető-e
a függő, elválasztható-e olyan élesen egymástól a kábítószerből hasznot húzók és a
kábítószer áldozatai, ahogyan azt a miniszteri indokolás megteszi? Egyáltalán, ki
kábítószerfüggő? Hiszen nem vitás, ha ilyenek a szabályok, minden kábítószeres
bűncselekmény elkövetői „szeretnének függők lenni”. Ha a kábítószer-függőség
mibenlétének kérdésre nem tudunk olyan választ találni, amely a jogbiztonság
követelményeinek megfelel, a törvénymódosítás koncepciója már alapjaiban megdől.
Ha a kérdésre egzakt, a jogállami követelményeknek megfelelő válasz adható,
abban az esetben további vizsgálatra szorul, hogy a kábítószerfüggőkre vonatkozó
privilegizált tényállás eredményezte – a nem függő személy ugyanolyan cselekményéhez képest kirívóan – enyhe elbírálásnak mennyiben van létjogosultsága, arra is
figyelemmel, hogy a függőség kialakulását szükségképpen hosszabb, vagy rövidebb
kábítószer-fogyasztás – azaz a büntetőjog által büntetni rendelt magatartás
megvalósítása – kell, hogy megelőzze.
A dolgozatban bemutatom a kábítószer-függőség meghatározásának és megállapításának
néhány problémáját, a jelenlegi törvény alkalmazásának egyes nehézségeit,
továbbá megvizsgálom, milyen megoldással lehetne ezeket megszüntetni,
vagy legalábbis jelentősen csökkenteni.