View Item 

„Nem szabad minden egyszerű tolvajlásból rendszer-ügyet csinálni”

Bezsenyi, Tamás
Date: 2017
URI: http://hdl.handle.net/10831/38373
Link to Library Catalogue: https://opac.elte.hu/Record/opac-EUL01-000944868
MTMT: 3390494

Abstract:

A Kádár-korszak első felében a szervezetten történő bűnelkövetés nem valósulhatott meg a társadalmi tulajdon szerepe és az állami érdekeltségű szervezetek közrehatása nélkül. A piacgazdaság viszonyai között alkalmazott kriminológiai fogalmak, mint a szervezett és a szervezeti bűnözés átalakítva, de főbb jellemzőiket megtartva alkalmazhatóak a szocialista kori bűnözői hálózatokra, amelyek közül jelen esetben két büntetőeljárást emeltem ki; egy országos jelentőségű vendéglátóipari vállalatvezető esetét, valamint egy megyei illetékességű zöldségkereskedő törvénysértő kereskedését. 1960-as évek első felében az állam még centralizálta a kialakuló szállodaipart, illetve a terménynagykereskedelmet, így mindkét esetben lehetőségük volt informális kapcsolati tőkéjükkel élve jelentős haszonnal és lobbierővel működni az adott gazdasági szektorban. A két ügy eltérő módon érinti a szocialista állam működését, és míg az egyik eset szervezeti, a másik szervezett bűnözésként értelmezhető, ugyanakkor mindkét eset jelzi az igazságszolgáltatás korlátait, a büntetőeljárást pedig egy együttműködési csatornaként is lehet értelmezni
a terheltek és az eljáró hatóság között.

Abstract:

In the first half of the Kádár era, organized crime could not be realized without the involvement of state-owned organizations, or the use of social property. Criminological concepts, such as organized crime and organizational crime are generally used to describe criminal networks in a market economy, however, these concepts can be also applied with modifications to former socialist criminal networks. In this study, I would like to present two such cases: the case of the head of a touristic company of nationwide importance, and the case of a vegetable trader of local importance, who conducted illegal trading. Both cases took place in the first half of 1960s, when the state centralized the hotel industry, as well as the trading in agricultural produce. Therefore, both persons had the possibility to operate in the economic sector and gain a large profit by effective lobbying and using their social capital. The two cases represent the different characteristics of the operation of the socialist state, and while one of them can be defined as organizational crime, the other as organized crime. However, both cases show the limitations of jurisdiction, meanwhile prosecution can be understood as a form of cooperation between the accused and the authorities.

Show full item record

Files in this item

„Nem szabad minden egyszerű tolvajlásból rendszer-ügyet csinálni”
Name: 03_BezsenyiT_47-77.pdf
Size: 634.1Kb
Format: PDF
View/Open