Szerző dc.contributor.author | Fehér, M. István | |
Szerkesztő dc.contributor.editor | Kelemen, Pál | |
Szerkesztő dc.contributor.editor | Kulcsár Szabó, Ernő | |
Szerkesztő dc.contributor.editor | Tamás, Ábel | |
Elérhetőség dátuma dc.date.accessioned | 2014-11-04T10:37:26Z | |
Rendelkezésre állás dátuma dc.date.available | 2014-11-04T10:37:26Z | |
Kiadás dc.date.issued | 2011 | |
Isbn dc.identifier.isbn | 978-3-8253-5731-3 | |
Uri dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10831/9587 | |
Kivonat dc.description.abstract | Einer traditionellen (positivistischen) Auffassung nach artikuliert sich die Reihenfolge geisteswissenschaftlicher Arbeit in zwei aufeinander aufbauenden Schritten: Im ersten Schritt wird der Text festgestellt, d. h. die überlieferten oder aufgefundenen Textfassungen werden kritisch verglichen oder kollationiert, um eine möglichst endgültige, kanonische Textfassung herzustellen oder zu rekonstruieren. Dies wäre die Aufgabe der Philologie. In einem zweiten Schritt soll die Interpretation (Hermeneutik) folgen, d. h. eine aus unterschiedlichen Aspekten vollzogene Deutung jener Textfassung, die als Resultat der philologischen Arbeit festgelegt und der Interpretation zur Verfügung gestellt worden ist. Die Philologie ginge demzufolge der Hermeneutik voraus und spaltet sich augenfällig von ihr ab, während sich die Deutung ihrerseits auf die Resultate der philologischen Arbeit stützt. Dieses nahe liegende (idealtypische) Schema mag sich wohl in einzelnen – glücklichen – Fällen als funktionsfähig erweisen, versagt jedoch beim (historisch-kritischen) Edieren von Texten einiger bedeutender Denker. Das Herstellen oder Feststellen der Texte selbst erfolgt nämlich nicht unter Laborumständen oder in einem quasi deutungsleeren oder interpretationsfreien Raum. Der Fall Hegel z. B. scheint denn auch vom Gegenteil zu zeugen: In der heutigen Hegel-Forschung wird eine Ansicht geltend gemacht, nach welcher die Schüler Hegels dessen Texte auf Grund ihres eigenen Hegel-Bildes (d. h. ihrer Hegel-Interpretationen) ediert und herausgegeben hätten. Im vorliegenden Aufsatz wird das Verhältnis zwischen Textkritik, Interpretation und Editionsgeschichte anhand von Fallstudienbeispielen zur Diskussion gestellt; thematisiert wird vor allem die Geschichte der Hegel-Editionen. | |
Nyelv dc.language | Német | |
Kiadó dc.publisher | Universitätsverlag C. Winter | |
Kapcsolati adatok dc.relation.ispartof | urn:isbn:978-3-8253-5731-3 | |
Cím dc.title | Textkritik, Editionsgeschichte, Interpretation – Philologisch-hermeneutische Probleme der historisch-kritischen Editionen | |
Típus dc.type | könyvfejezet | |
Változtatás dátuma dc.date.updated | 2014-10-23T19:45:09Z | |
Nyelv dc.language.rfc3066 | ger | |
Terjedelem dc.format.page | 389-427 | |
Terjedelem dc.format.page | 489 | |
Könyv címe dc.identifier.booktitle | Kulturtechnik Philologie. Zur Theorie des Umgangs mit Texten | |
Mtmt azonosító dc.identifier.mtmt | 1457879 | |
Füzetszám dc.identifier.issue | Neue Folge, 2.Reihe, Bd. 131 | |
Folyóiratcím rövidítve dc.identifier.jabbrev | Bibliothek der klassischen Altertumswissenschaften, | |
Kiadás éve dc.description.issuedate | 2011 | |
Szerző szervezeti egysége dc.contributor.institution | Eötvös Loránd Tudományegyetem | |
Szerző intézménye dc.contributor.department | ELTE/ELTE BTK/ELTE BTK FIL/ELTE BTK FiI Újkori és Jelenkori Filozófia Tanszék | |
Szerkesztő intézménye dc.contributor.editordepartment | ELTE/ELTE BTK/ELTE BTK M-IROD/ELTE BTK MIKI Összehasonlító Irodalom- és Kultúratudományi Tanszék | |
Szerkesztő MTMT azonosítója dc.contributor.editormtmtid | 10018473 | |
Szerkesztő adatai dc.description.editor | Kelemen, Pál : 10018473 (ELTE/ELTE BTK/ELTE BTK M-IROD/ELTE BTK MIKI Összehasonlító Irodalom- és Kultúratudományi Tanszék) |
A tételhez tartozó fájlok
Ez a tétel a következő gyűjteményekben található meg
-
Tudományos publikációk (BTK) [4398]