A társadalmilag és szakmailag vitatott tudományos témák megjelenése a magyar és külföldi sajtóban: a génmódosított növények, valamint az „invazív” akácfaj megítélésének esettanulmányai
Természettudományi Kommunikáció és UNESCO Multimédiapedagógia Központ
tudománykommunikáció a természettudományban MSc
GM-növények
invazív fajok
tudományos újságírás
online média
offline média
Absztrakt:
A GM-növények és az invazív akácfaj körüli viták – hiába vált hungarikummá - még sokszor elő fognak kerülni a sajtóban.
A GM-növények körüli heves vitákban az offline és online médiumoknak nehéz objektívnek maradniuk. Az elemzések szerint (olvasó véleményeket nem nézve) a nyomtatott sajtó közül a Népszabadságnak sikerült a legobjektívebben tájékoztatnia az olvasókat, utána következik a Metropol és végül a Magyar Nemzet. Közérthetőség szempontjából a Metropol a legjobb, utána következik a Népszabadság és legvégül a Magyar Nemzet. A GM-növényekkel kapcsolatos vitákat a Metropol és a Népszabadság járta a legjobban körül.
Az online médiumokkal kapcsolatban a legközérthetőbb és a legkiegyensúlyozottabb az origo.hu, a legobjektívebb az index.hu. A két hírportál szinte minden kérdéskörben közel azonos értéket kapott, szemben a hir24.hu-val, így az a legkevésbé megbízható ezeket a szempontokat figyelembe véve.
Az invazív akácfajjal kapcsolatos hírekkel kapcsolatban, az offline médiumok közül a Népszabadság teljesített a legjobban. Bár közérthetőségben szorosan mellette maradt a Magyar Nemzet, de a többi jellemző esetén a másik két médium jelentősen lemaradt.
Online médiumok közül az origo.hu lett a legközérthetőbb, legobjektívebb és a legkiegyensúlyozottabb az akácfajjal kapcsolatos hírek esetében.
A külföldi sajtótermékek elemzése során az amerikai médiumok (New York Times, Washington Post és az LA Times) mindegyike nagyon objektív és kiegyensúlyozott ugyanakkor közérthető cikkeket írt. A Nagy-Britanniában megjelent hírek a Daily Mail-ben és a The Guardian-ben ezzel szemben nagyon szubjektívek, nyíltan GMO-ellenesek voltak.